9月22日，在男团四分之一决赛中，印度队以3比0战胜了日本队，而马来西亚则差一点爆冷击败印尼，中国队则经历近六小时的激战才勉强过关。比赛的胜负关键在于第一单打的表现。男团比赛采用五场三胜制，而四分之一决赛又采取单场淘汰，这使得第一场的胜利显得尤为重要：不仅是首场争夺胜分，更直接影响到整支球队的士气、出场顺序以及赛前准备。因此，日本队虽然以0-3败给印度，实则是因为第一单打在领先19比13的情况下未能把握住机会。奈良冈功大首局以21比11取得领先，令对手拉克什亚难以跟上节奏；下一局，印度选手提升了出球速度，以21比5迅速扳平。进入决胜局时，奈良冈一度领先19比13，距离胜利仅需两分。然而，尽管在技术上具有明显优势，比赛却突变为心理的较量：谁能将领先优势转化为最终胜利。拉克什亚并未急于冒险，而是加快节奏，随后连拿8分，最终以21比19完成逆转。

很多人将此归因于日本队的崩盘判断，然而更深层的原因在于奈良冈在领先后依旧采用先前的节奏，而对手拉克什亚则已调整了比赛的速度。羽毛球中提速不仅仅是击球力量的增加，还包括发球和回球的速度、线路的直接性，和连续击球的流畅性。一旦对手需要在短时间内做出反应，原本稳固的防守便会动摇。决胜局的后段就像车子在内道已然占优，却在最后弯道前不慎减速。失去第一单打后，日本队的压力迅速转移至男双赛场。印度组合兰基雷迪与谢提历经艰难，险胜保木卓朗和小林优吾，印度队因此取得2比0的领先，紧接着阿尤什又以直落两局击败渡边航贵，日本队甚至没能等到第四场的比赛。

这种单场淘汰的格式经常导致排名的失真。长期排名体现的是球队的稳定表现，但淘汰赛只关注一个问题：在这一小时内，谁能更快找到胜利之道。虽然日本队拥有四号种子的身份和主场优势，整体排名也高于印度，可这些条件只能提高对胜利的预期，而无法替代临场的调整能力。主场的优势虽能减轻外部干扰，却无法帮助球员处理在19比13之后的每一次击球。

印尼与马来西亚的对决也印证了这一规律。乔纳坦在八月刚刚荣登男单世界第一，而梁峻豪则排在第23位，二者差距高达22名。在当月的中国大师赛中，乔纳坦已曾以2比0战胜梁峻豪。首局乔纳坦以微弱优势22比20胜出，似乎比赛按排名进行。可在第二局，梁峻豪选择提高攻击节奏，以21比12扳回一局，并在决胜局中再次以21比17胜出。关键在于，梁峻豪没有将首局的失利视为“小差距”，而是直接改变了比赛的节奏，使乔纳坦失去了原有的熟悉感。如果只看排名，梁峻豪的胜利似乎是一次偶然的爆发，但从三局的细节来看，这更像是一次明确的战术选择。而这种选择必须具备一定的条件：对手能够被迫提升节奏，同时自身的失误也需控制在可承受范围内。最终，印尼依靠第三单打乌拜迪拉的胜利以3比2晋级。世界排名第一的选手遭受重创，但未倒下。

相比之下，中国队与韩国队的对抗则展示了另一种压力样本。石宇奇在首局中一度落后13比21，赛后表示自己的状态不佳，失误较多。第二局19平时，抓住关键点后，他依靠对手疲态显露的机会加强进攻，以21比12拿下首分。此时的变化值得注意，石宇奇在开局失误后，没有追求复杂的击球线路，而是将比赛拉回熟悉的节奏，待对手的体能和防守下降后再加强进攻。然而，中国男双随后以两个12比21输给了金元浩与徐承宰，梁伟铿与王昶赛后也承认节奏被对手带偏。李诗沣一度先胜一局，却被逆转，中国队一度1比2落后。何济霆与刘毅在三局中击败姜珉赫与奇东柱，而翁泓阳随后以2比0战胜崔智勋，才使中国队最终以3比2过关。虽然这一胜利体现出韧性，但同时也反映出一种现实代价：卫冕冠军在需要恢复状态的情况下，已经将容错空间压缩到了极限。

当天的女团赛事较早结束，中国队以3比0战胜泰国队，王祉怡逆转因达农，刘圣书和谭宁的快速取胜，以及陈雨菲满场打满三局确保胜局，体现了中国女团的阵容深度。相比之下，男团则在单场淘汰的残酷中凸显了每一分的重要性。9月23日，中国队将在男团半决赛中再次对阵印度，印尼队则迎战泰国队。此时，关注的指标不再是排名的高低，而是第一单打领先后的前五分：谁能持续改变比赛的速度，谁就更有可能将优势真正转化为胜势。